Karl Saqan kimi elmi populyarlaşdıranların bu qədər dəyərli olmasının səbəbi onların gördüyü işlərin davamlılığıdır.
Saqan deyir:
“Mənim haqqımda yazılan bütün mənfi şərhlər daha çox “ekoloji şərhlər” idi. Yəni mənə çatmırdı; Ətrafımdakı insanlara çatırdı. Məni, həqiqətən, tənqid edənlər mənim yaxşı dostlarım idi. Həqiqətən, mənə əsəbiləşənlərin heç biri gəlib üzümə bir söz demədi. Mən bütün bu təhqiramiz şərhlərdən yaxşı təcrid olunmuşam. Ona görə də heç nə olmamış kimi yoluma davam etdim; Heç ağlıma da gəlməzdi ki, mən bunu etdiyim üçün kimsə əsəbiləşəcək”.
Müasir dövrdə hər şey dəyişdi. İstifadəçi adları və saxta hesabların arxasına sığınan “internet trolları” məşhur alimlərə daha asan hücum edə bilir.
“Tənqid” adı ilə maskalanan bu hücumlar açıq şəkildə “ad hominem” hücumları ola bilər və bilavasitə populyar elmi zəbt etmək məqsədi daşıyır. Bu tip hücumların heç birində konstruktiv tənqid qaydalarına əməl edilmir. Əgər bu həyata keçirilsəydi, tənqiddən əlavə dəyər yaratmaq olardı. Təbii ki, bu aqressiyanın səbəbi var. 20-ci əsrin ortalarında elmə qarşı aqressiya nümayiş etdirən akademiklər ümumiyyətlə “köhnə nəslin” akademikləri idi. Populyar elm adamlarının peyda olması onların qaranlıq qavrayışlarına ziddir.
Üstəlik, populyar elm adamları daha çox akademik elmdə qurulmuş status-kvonu şübhə altına alırlar; Bu da yaşlı nəslin adət etdiyi qaydaların sarsıdılmasına səbəb olur. Yaşlı nəslin elmi elitizmi və status-kvonu sevməsi onların müqəddəsliyidir. Hücum altında olmaları onları populyar elmi bəyənməməyə vadar edir.
Daha da əhəmiyyətlisi, məşhur elm adamlarının maddi cəhətdən daha yaxşı ola bilməsi karyera alimləri üçün ən narahat vəziyyətlərdən biridir. Populyar alimlərin karyera alimlərindən qat-qat daha geniş auditoriyaya, bütün ictimaiyyətə müraciət etməsi, təbii ki, onların daha yaxşı maliyyə imkanları əldə etməsinə səbəb olur və təsir dairəsini artırır. Karyera alimlərindən birinin Paul Erlixin “Əhali Bombası” kitabından sonra qazandığı şöhrətə və maddi kapitala olan qısqanclığını belə ifadə edir:
“Erlixin çatdığı maddi vəziyyətə çatmaq üçün bir akademik universitetdə birbaşa Tanrı vəzifəsinə yüksəlməli idi”.
Bu baxımdan hazırda gənc jurnalistlərin qarşısında bütün çətinliklərə rəğmən çox ciddi çağırışlar mövcuddur.
Bu yaxınlarda aparılan bir araşdırma göstərdi ki, insanların 70%-i elmi xəbərləri yalnız başlıqları oxuduqdan sonra məzmuna əhəmiyyət vermədən şərh edir. Tədqiqat aparan bütün ekspertlər “Facebook” istifadəçilərinin yalnız 30%-nin məzmuna baxdıqdan sonra şərh yazdığını təsdiqləyiblər.
Məlumdur ki, media cəmiyyətin qavrayışını formalaşdırır. Ölkəmizdə gündəmin nə qədər tez dəyişdiyini və dəyişə biləcəyini bilirik. Bu, təkcə bizim ölkədə problem deyil; Bütün dünyada kütləvi informasiya vasitələri eyni vaxtda oxşar mövzuları yaymaqla ölkənin gündəmini formalaşdıra bilir.
Cəmi bir neçə onilliklər bundan əvvəl biz bunu təsəvvür belə edə bilməzdik; çünki medianın yeganə yayılma yolu çap olunmuş qəzetlər vasitəsilə idi və onların yayılması üçün ən azı 24 saat vaxt tələb olunurdu. İndi gündəm “son xəbərlər”, sosial media və gün ərzində sonsuz xəbər təkrarları ilə anında manipulyasiya edilə bilər.
Bu mövzuda ən maraqlı araşdırmalardan biri 2018-ci ildə Həsən Əl-Camali, Maksimillian Siemers, Owen Şen və Nikol Stoun tərəfindən hazırlanmış və onlayn olaraq nəşr edilmişdir. Tədqiqatçılar 1999–2016-cı illər arasında dərc edilmiş ABŞ Xəstəliklərə Nəzarət Mərkəzinin (CDC) ictimaiyyətə açıq məlumatlarından, Google axtarış statistikasından və The Guardian və The New York Times qəzetlərinin ictimai interfeyslərindən (API) istifadə ediblər.
Bunları bir kənara qoysaq, medianın niyə real qiymətləri əks etdirə bilmədiyi ilə bağlı müəyyən qərarlar vermək olar. Məsələn, medianın mövzu seçimi əsasən aktuallıqdan asılıdır. Media məzmunu ən aktual xəbərlər arasından seçilərək hazırlandığından, ən çox işlənən xəbərlər aktual və populyar olması gözlənilən xəbərlərdir. Buna görə də dərmanların həddindən artıq dozası və ya davamlı problem olan böyrək xəstəliklərindən danışmaq çətindir; Onlar müasir deyil.
Digər tərəfdən, ara-sıra terror və qətl xəbərləri aktuallıq qazanır və media orqanları tərəfindən verilir. Bununla belə törədilən hər qətlə görə 33 xərçəng xəstəsi ölür. Lakin mediada belə bir fikir var ki, bu xərçəng xəstələrinin ölümləri qətllər və terror aktları qədər ictimaiyyətin diqqətini cəlb etmir.
İndi bu səbəbdən jurnalistlərin qarşısında yeni imkan yaratmaq meyarları var. Jurnalsitlər çalışdıqları redaksiyalara təsir etməyi də bacarmalıdır. İnsanların elmin populyarlaşdırılmağına marağını nəzərə almaq lazım deyil. Elmi nə qədər populyarlaşdırsaq, cəmiyyət o qədər dəyişəcək, bu sayədə də primitiv məsələlər artıq gündəm olmayacaq.
